Warum wir Hackyard Yard #4 sponsern

Jedes Produkt, das wir ausgeliefert haben, für Kunden und für uns selbst (Rydel, Decim und das Open-Source-Projekt Nona), begann damit, dass eine Person oder eine kleine Gruppe etwas gebaut hat, bevor jemand sie darum gebeten hat. Dieser Instinkt ist schützenswert. Ein Hackathon ist einer der wenigen Orte, an denen er direkt belohnt wird: keine Roadmap, kein Vertriebszyklus, keine Genehmigung nötig.

Große Hackathons haben ohnehin Unternehmen im Rücken. Kleine, fokussierte wie Yard #4 laufen auf der Zeit der Organisatoren und dem Preisgeld, das sie auftreiben können. Ein bescheidenes Preisgeld verändert, was eine solche Veranstaltung bieten kann, und es geht vollständig an die Builder, die etwas abliefern.

Yard #4 verlangt Code, der während der Build-Woche entsteht, ein öffentliches Repository und ein Demovideo. Das entspricht weitgehend unserem eigenen Anspruch. Wir veröffentlichen Open-Source-Software unter permissiven Lizenzen, und wir zeigen lieber funktionierenden Code, als ihn zu beschreiben. Wir stellen gern unseren Namen neben eine Veranstaltung, die belohnt, dass jemand etwas Echtes baut und offen zeigt.

Yard #4 ist nur für Einzelentwickler und erlaubt jedes KI-Modell. Damit ist es ein Live-Experiment dazu, wie viel ein einzelner Entwickler mit heutigen Werkzeugen in einer Woche ausliefern kann. Wir setzen in unserer eigenen Entwicklung KI-gestützte Arbeitsweisen ein und wollen sehen, was Builder daraus machen, wenn die Zeit die einzige Grenze ist.

Eine lästige Pflicht in ein Spiel zu verwandeln, klingt nach einem kleinen Problem. Es gut zu lösen erfordert Produktverständnis, UX-Urteilsvermögen und Zurückhaltung, dieselben Eigenschaften, die wir bei unserem eigenen Team suchen. Sie lassen sich außerdem deutlich schwerer vortäuschen als eine lange Funktionsliste.