Calculadora de coste de desarrollo de software
Describe lo que quieres construir, con tus palabras. Obtendrás un desglose del esfuerzo por rol, un calendario realista y un rango de coste calculado a partir de las tarifas publicadas de Ryware.
¿Qué quieres construir?
Intro para enviar, Mayús + Intro para salto de línea
Nada de lo que escribes se guarda, salvo que elijas compartir el resultado. Solo conservamos la categoría del proyecto para estadísticas de uso.
Qué hace realmente esta calculadora
Divide el trabajo en dos. Un modelo de IA lee tu descripción y la descompone en esfuerzo estructurado: qué componentes existen, qué roles hacen falta y cuántas semanas reales lleva cada uno. Ese esfuerzo se valora después en código, con las tarifas publicadas de Ryware. El modelo nunca ve una tarifa ni produce una cifra.
- You
Tu descripción
Un párrafo en lenguaje corriente. No se guarda nada una vez devuelta la estimación.
- AI
Extracción del esfuerzo
El modelo la descompone en componentes y semanas reales por rol. Sin precios de por medio.
- Code
Tarifas aplicadas
El esfuerzo se multiplica por la tarifa diaria media publicada de Ryware.
- Code
Rango y calendario
Ampliado según lo estimable que fuera la descripción, y nunca por debajo de nuestro mínimo publicado.
El tarifario se aplica en el último paso, en código. El modelo de IA nunca ve una tarifa ni produce una cifra, y por eso el mismo desglose de esfuerzo devuelve siempre la misma estimación.
Esa división importa más de lo que parece. A un modelo de lenguaje al que se le pide un precio directamente devolverá una cifra de aspecto seguro sacada de lo que absorbió durante el entrenamiento. Aquí el dinero es aritmética: el mismo desglose de esfuerzo produce siempre las mismas cifras, cada número se puede rastrear hasta una tarifa publicada, y cambiar nuestras tarifas actualiza todas las estimaciones a la vez.
Lo que la división no elimina es el criterio del propio modelo. Dos ejecuciones sobre la misma descripción pueden leerla de forma ligeramente distinta —una semana más de diseño aquí, una menos de QA allá—, así que repetir la estimación puede moverla unos puntos porcentuales. Usamos decodificación determinista para reducir esa deriva, pero una estimación hecha a partir de un párrafo es inherentemente una lectura de ese párrafo, no una medición. También por eso el resultado es un rango.
Cómo se calcula el coste
Una vez existe el desglose de esfuerzo, la aritmética es deliberadamente sencilla:
-
Sumar las semanas reales de todos los roles para obtener el total de semanas-persona.
-
Convertir a días-persona, a cinco días laborables por semana.
-
Multiplicar por una tarifa diaria media del tarifario publicado.
-
Ampliar a un rango según lo estimable que fuera la descripción: estrecho cuando es específica, deliberadamente amplio cuando no lo es.
El calendario se calcula aparte, porque el tiempo natural no es la suma de las semanas-persona. Los roles se solapan: un desarrollador backend y un diseñador pueden trabajar la misma semana. La herramienta divide el esfuerzo total entre los roles que pueden avanzar en paralelo de forma realista, y por eso el calendario siempre es más corto que el total de esfuerzo.
Por qué esta cifra puede ser mayor de lo que esperabas
La mayoría de las estimaciones internas se hacen en tiempo de desarrollo idealizado: lo que tardaría programarlo si no pasara nada más. La entrega real incluye revisión de código, pruebas, corregir lo que las pruebas encuentran, despliegue, montaje de entornos, planificación y las reuniones que mantienen a varias personas apuntando en la misma dirección.
Este estimador trabaja en semanas naturales reales para un equipo que trabaja e incluye QA, DevOps y gestión de proyecto como partidas de verdad. Las estimaciones que las omiten no son proyectos más baratos: son el mismo proyecto con tres costes aplazados a un momento peor, normalmente el tercer mes, cuando la fecha ya es pública.
Por qué obtienes un rango en vez de una cifra
Toda estimación hecha a partir de un párrafo conlleva incertidumbre real, y un rango estrecho sobre una descripción vaga es una mentira que se descubre durante la ejecución. La anchura aquí la marca cuánto fija realmente la descripción: una entrada específica da una banda más ajustada; una sola línea, una deliberadamente incómoda.
El extremo superior no es colchón. Es lo que cuesta el proyecto cuando los riesgos listados junto a la estimación se materializan: la integración que resulta no estar documentada, la API de terceros con límites de peticiones que nadie mencionó, la aprobación que tarda seis semanas. Planifica contra la parte alta del rango y la baja será una sorpresa agradable.
Cómo conseguir una estimación mejor
La descripción es la entrada que más pesa. Lo que estrecha el rango de verdad:
-
Nombra las integraciones. «Se integra con nuestro ERP» y «se integra con Priority por su API REST, que ya usamos» son proyectos distintos.
-
Di quién lo usa y cuántos son. Diez usuarios internos y diez mil públicos implican arquitecturas distintas con la misma lista de funcionalidades.
-
Indica qué existe ya. Una estimación para un desarrollo desde cero es muy distinta de una que debe convivir con un sistema que no puedes tocar.
-
Menciona las restricciones duras: un requisito regulatorio, una fecha de lanzamiento fija, una plataforma en la que hay que permanecer. Suelen costar más que las funcionalidades.
También conviene nombrar lo que esta herramienta no puede ver: tu base de código actual, lo familiarizado que está tu equipo con el dominio, tu proceso de compras y si los requisitos se van a mantener quietos. Esos factores mueven el coste real de un proyecto más que nada de lo que puedas escribir en un formulario.
Preguntas frecuentes
Qué hace realmente esta calculadora
Divide el trabajo en dos. Un modelo de IA lee tu descripción y la descompone en esfuerzo estructurado: qué componentes existen, qué roles hacen falta y cuántas semanas reales lleva cada uno. Ese esfuerzo se valora después en código, con las tarifas publicadas de Ryware. El modelo nunca ve una tarifa ni produce una cifra.
Cómo se calcula el coste
Una vez existe el desglose de esfuerzo, la aritmética es deliberadamente sencilla:
Por qué esta cifra puede ser mayor de lo que esperabas
La mayoría de las estimaciones internas se hacen en tiempo de desarrollo idealizado: lo que tardaría programarlo si no pasara nada más. La entrega real incluye revisión de código, pruebas, corregir lo que las pruebas encuentran, despliegue, montaje de entornos, planificación y las reuniones que mantienen a varias personas apuntando en la misma dirección.
Por qué obtienes un rango en vez de una cifra
Toda estimación hecha a partir de un párrafo conlleva incertidumbre real, y un rango estrecho sobre una descripción vaga es una mentira que se descubre durante la ejecución. La anchura aquí la marca cuánto fija realmente la descripción: una entrada específica da una banda más ajustada; una sola línea, una deliberadamente incómoda.
¿Obtendré la misma estimación si la lanzo dos veces?
Casi, pero no está garantizado. El paso de valoración es aritmética pura y totalmente repetible; el paso de IA que lee tu descripción puede interpretarla de forma algo distinta entre ejecuciones. Espera movimientos pequeños, no grandes.
Lecturas relacionadas
Mobile App Development Outsourcing: A 2026 Guide
Discover the best mobile app development outsourcing models that actually scale your business in 2026. Get expert tips and proven strategies.
Mobile App Development Software: Top Tools 2026
Compare mobile app development software for native, cross-platform, and low-code use cases. Practical guidance on stacks, performance, and maintainability.
iPhone App Development: Architecture, Lifecycle, and Costs
A comprehensive guide to iPhone app development: Swift vs cross-platform, Apple Pay integration, architecture, delivery lifecycle, and development costs.
¿Quieres poner a prueba esta estimación?
Una estimación hecha desde un párrafo es un punto de partida, no un plan. Si la cifra está en un rango que merece la pena perseguir, repasaremos el alcance contigo como es debido y te diremos con honestidad dónde flojea, incluso cuando la respuesta sea que el proyecto es más pequeño de lo que sugirió la herramienta.